Aby nasza jama ustna miała szansę prawidłowo funkcjonować, potrzebuje równowagi. Wszystkie znajdujące się w niej struktury - zęby, dziąsła, język, podniebienie czy gruczoły ślinowe – muszą działać sprawnie, ale też współpracować ze sobą nawzajem. Zaburzenie tej równowagi, w postaci utraty nawet jednego zęba, może mieć negatywne skutki i poważnie odbić się na zdrowiu. Jeśli po utracie zęba, szybko nie uzupełnimy luki, sąsiadujące z nią zęby zaczną stopniowo pochylać się w jej kierunku. Dodatkowo, będą musiały przejąć funkcję brakującego zęba, a przez to znosić też większe obciążenia. Pracując intensywniej przez dłuższy czas, będą z kolei słabnąć i w konsekwencji szybciej wypadać. Dlatego uzupełnianie braków w uzębieniu jest tak istotne z punktu widzenia zdrowia jamy ustnej, jak i całego organizmu.
Pacjenci, którzy stoją przed koniecznością poddania się tego typu zabiegom często zadają sobie jednak pytania: „Mostek zębowy czy implant?”, „Implant czy korona zębowa?” Jak w gąszczu tylu opcji wybrać tę najlepszą?
Choć wszystkie dostępne metody umożliwiają skuteczną odbudowę braków zębowych, to jednak różnią się one między sobą techniką wykonania, trwałością oraz komfortem użytkowania. Wybór odpowiedniej opcji zależy m.in. od stanu jamy ustnej, liczby brakujących zębów, oczekiwań pacjenta oraz jego możliwości finansowych. Przyjrzyjmy się teraz lepiej poszczególnym rozwiązaniom i spróbujmy odpowiedzieć na pytanie, które z nich sprawdzą się w konkretnej sytuacji.
Korona zębowa i implant to dwa powszechnie wykorzystywane rozwiązania protetyczne. Najczęściej stosuje się je jednak łącznie, a każdy z nich pełni w procesie rekonstrukcji uzębienia nieco inne zadanie.
.png)
Implant to nic innego, jak tytanowa śruba, która zastępuje brakujący korzeń zęba. Sam implant zatem nie wystarczy - stanowi on jedynie wstęp do dalszej odbudowy. Niezbędny jest jeszcze ten najbardziej widoczny element zęba, który zapewni estetykę uśmiechu oraz umożliwi pacjentowi prawidłowe gryzienie i przeżuwanie pokarmów. Tę funkcję spełnia właśnie korona protetyczna osadzona na wcześniej wszczepionym tytanowym implancie. Na pytanie implant czy korona zębowa nie da się wiec udzielić odpowiedzi, ponieważ w procesie rekonstrukcji uzębienia oba te elementy uzupełniają się wzajemnie.
Co ważne, implant nie wymaga szlifowania sąsiednich zębów, a więc nie narusza ich struktury. Oczywiście niekiedy naturalny korzeń zęba lub wręcz cały ząb uda się zachować i wtedy korona z powodzeniem może zostać osadzona właśnie na nich. Niezależnie jednak od tego, czy zastąpimy korzeń zęba tytanową śrubą, czy osadzimy koronę na własnych tkankach pacjenta, będzie ona wyglądała estetycznie, a przy tym naturalnie i zapewni komfort użytkowania. Pacjenci wybierający korony protetyczne mogą swobodnie gryźć, mówić i uśmiechać się - bez obaw o trwałość i stabilność nowego uzębienia.
Mostek protetyczny to równie popularny rodzaj uzupełnienia braków w uzębieniu. Może być stosowany przy utracie jednego lub kilku zębów. Most tym różni się od korony, że zostaje osadzony na zębach sąsiadujących z luką, które pełnią w tym przypadku rolę filarów. To wymaga jednak ich wcześniejszego oszlifowania, a więc ingerencji w zdrową tkankę. Sama nazwa „most” nie wzięła się znikąd – konstrukcja ta bowiem rzeczywiście przypomina most na rzece, gdzie filary, czyli zęby własne z koronami lub implanty, (bo most także można osadzić na implantach) zapewniają stabilność, natomiast przęsła, czyli porcelanowe zęby uzupełniające braki w uśmiechu, łączą wszystko w całość. Na pytania typu: mostek zębowy czy implant albo most zamiast implantu również nie da się udzielić odpowiedzi, ponieważ oba te elementy, jak w przypadku wspomnianych koron, mogą się uzupełniać.
.png)
Most protetyczny, jeśli nie jest osadzony na implancie, stanowi rozwiązanie mniej inwazyjne, ponieważ nie wymaga zabiegu chirurgicznego, jednak wiąże się z koniecznością oszlifowania zębów sąsiadujących z luką. Z kolei implant wymaga interwencji chirurgicznej, ale osadzenie na nim mostu pozwala uniknąć ingerencji w zdrowe zęby. Ponadto implant – przy odpowiedniej higienie jamy ustnej – może służyć pacjentowi do końca życia. Przenosi też siły żucia na kość, zapobiegając jej zanikowi. Natomiast most oparty wyłącznie na zębach własnych nie stymuluje kości w miejscu braku zęba, co może prowadzić do jej stopniowego zaniku i zwykle wymaga wymiany po 8–15 latach.
Korony, mosty i implanty to trwałe metody uzupełniania braków w uzębieniu. Mają one jednak nieco odmienne zastosowania, trwałość i stopień ingerencji w jamę ustną. Nie istnieje jedno rozwiązanie, które sprawdziłoby się w każdym przypadku – wybór odpowiedniej metody zależy od indywidualnej sytuacji pacjenta (również materialnej), stanu jego zębów, warunków kostnych, a także efektów estetycznych, jakie chciałby uzyskać. Dlatego decyzja, co do sposobu leczenia braków zębowych powinna być zawsze poprzedzona dokładną konsultacją stomatologiczną.
